跳到主要內容

發表文章

看完葉問

1.熊黛林好正 2.再美的女人哭起來都不好看

失去

「失去」這件事情背後代表的意義 最重要的不是失去了什麼 而是失去之後改變了些什麼 接著自以為懂了、開了、透了 轉眼間過了幾年 直到某個機會才發現 自己一直關著 更糟的是 相同的事情似乎又要重演 過去幾年的原地打轉 讓未來的日子一樣無能為力 失去,改變,然後又失去改變 真看的見路嗎?

要吃什麼?

突然憶起那段平淡的日子... 即使天天出現最平凡不過的問題 也要動腦想想該怎麼問才不會顯得一成不變 為什麼當時不停下來?為什麼當時不跨出去? 為什麼現在不停下來?為什麼現在不跨出去? 知道為什麼有用嗎? 停下來的結果會是自己想要的嗎? 跨出去的結果又會是自己想要的嗎? no one knows... 那就...到山上去看看再說吧

商週1109:台灣是第4名的孩子

投「包羅萬象多元特色」的人心裡一定在想 這個調查應該濃縮成兩個選項 1.以升學為導向並且具有包羅萬象多元特色而且每年都送孩子出國遊學並且由政府全額輔助的學校 2.讓小孩自己決定 台灣是第4名的孩子 商業周刊 第1109期 根據OECD(經濟合作暨發展組織)二○○六年對全球五十七國,超過四十萬名、十五歲學生進行的學科與相關能力測驗(PISA),台灣學生呈現很兩極的現象:數學測驗分數,全球第一名,非常厲害;科學分數全球第四名,比美國、日本的學生都出色。分數這麼傑出的孩子,卻出現高反差的另一結果。針對科學的信心度問題,被問到「課堂上所教的科學知識我都非常了解」,台灣學生的自我評價倒數第四名。不只如此,其他相關的信心度問題測試,譬如在回答「學校的科學課程對我來說很簡單」、「我在科學考試及科學專案上表現良好」等問題,台灣學生的自我評價在全球都呈現倒數第四、第三名! 第二頁的標題~ 現象:家長期許過高 孩子沒輸在起跑點,卻累死在起跑點 但事實是: 沒人問過小孩子想朝哪個方向跑 更不負責任的是,沒人給孩子判斷方向的能力 而這樣的問題,應該也依M型社會的形態分佈

mazda5的狗廣告

這是廣告狗還是廣告車呢?我想應該是廣告認同吧... 有人連歌詞都翻出來了,事實證明這個廣告很有效... 兩個可以一起開,關掉其中一個聲音即可...