吃飽沒？

話說支持拆字的人，是不是吃的比較飽？比較衣食無缺呢？
事實如何我沒啥證據可供參考，不過我想從大家的刻板印象來看
我想綠的選民應該是以農、工為主的
「餓肚子也要投民進黨」這句話是真的嗎？從結果論上來說也許是相關的
但是這與支持的動機是否有關連呢？
在乎大中至正這四個字拆或不拆的，其實並不在乎吃飽沒有
而這群人正是民進黨訴求的觀眾(我好像剛好在裡面)

去蔣與去中國化是有差別的
去蔣的名義是反獨裁
去中國化的名義是正名
講白了其實都是意識形態之爭
意識形態跟民生問題比起來重不重要？
對自許中間選民的老百姓來說當然是不重要
但是對於無能的執政黨與胡搞的在野黨來說(無論政黨輪替n次依然適用)
這卻是騙選票的捷徑與不二法門

拆這四個字...說實在的我想來想去實在是找不到必要性與迫切性的理由
更有趣的是...這麼無謂、多餘、不必要的舉動，居然可以讓大家這麼熱血沸騰
足證這件事情有多麼大的象徵意義
象徵著八年民進黨執政的垂死掙扎
也是國民黨在野八年的最後恥辱
2008年執政掛回去。這句話馬英九現在不敢說，讓蔣章孝嚴說
至於2008年會不會掛回去？
傳說中的中間選民對於掛回去這個舉動
是否依然覺得無謂？
那就等明年分曉了

雖然阿扁已經讓人嘆到不想嘆氣了
也是有人覺得那四個字有沒有拆下來
比有沒有吃飽還重要
物價上漲是事實，但是我不贊成政府過度控制物價
陳小車蘇五元都是經濟學裡面天經地義的道理，偏偏政治人物講出來就是社會觀感差
不過阿扁在多開幾次金口，謝長廷的票只會少不會多...
他講話都在幫馬助選...