ECFA辯論觀後感

先聲明我的立場是支持簽訂ECFA的，但是我也做好了給祖國統一的心理準備。

下午一整個忘記，晚上十點才看重播。
雙英立場涇渭分明，而且在第二回合交互詰問之後開始鬼打牆，可見雙方能明著講的事情也就只有這些，看完不免失望。

1.
馬英關注的是不簽ECFA的話受衝擊的產業；
蔡英關注的是簽訂ECFA後受衝擊的產業。

2.
馬英認為台灣人民是很勇敢、有能力接受挑戰的；
蔡英主張出口商要加強本身競爭力。

3.
馬英說為了維護台灣整體利益，不惜破局，但是他沒有準備替代方案，問問蔡英有沒有；
蔡英說那我就告訴你們替代方案(讓我興奮了一下)，所謂的替代方案就是按照我們的步調、我們的期程，跟各個國家簽。
~~這是個完全不可行的好回答，不可行在於中國會盡力阻撓我們簽訂任何協議，好在可以逼馬政府承認，我們就是必須透過中國來跟世界接軌，承認他那國王的主權就是在中國所規定的框框之下恩賜的玩具。

4.
馬英說政府已經計畫十年編列950億輔導他們幫助17個弱勢產業發展。
~~這17個弱勢產業真是經典，馬英能記得簽ECFA後可獲益的賴先生公司有六個員工，現在關稅是8%，但卻完全無法舉出17個產業是哪些，大約有多少人，在小英屢次逼問之後才含糊提到大約十萬人會受到ECFA的衝擊(而且公視的文字記錄還沒有感謝志工關魚神速的修正，真是辛苦了)，十年950億，平均一年95億，每個人每年可以分到九萬五，如果算換成月薪的話是7916，但是大家都知道，這些錢不會每一毛都能補助到真正的受影響者身上，而會以各種活動、訓練、計畫的形式，在經過諸多消耗預算的過程(成立專案委員會、辦公室、助理費、辦公用品、活動費用、行政人事費用等等)來輔導這些受衝擊的人，更遑論受衝擊的人是否真的只有那區區十萬人。

馬總統結論的時候再度強調：不入虎穴，焉得虎子。
但我的解讀就是明知山有虎，偏向虎山行。
畢竟有些事情只能做，不能說。

以領導國家(還是地區?!)的「格」來說，國民黨的確是比較有方向的，騜也在這次的辯論當中展現了相當的氣魄。
但是與新流感疫苗注射政策可以看的出來，這個政黨對於政策犧牲者的注意與照顧的確是明顯不足，甚至可以說是敷衍了事。
相對來說，民進黨則是相對的將訴求集中在弱勢族群上面，略過那個不提也罷的替代方案，這點用心是國民黨所需要學習的。
但是以世界整體發展來說，我們面對的是正在崛起的中華人民共和國，連美國都喬他不動，嚴格說起來，蔡主席的「替代方案」倒是比馬總統的「一定要簽」還來的更為浪漫主義一點。

民進黨如果機靈一點，應該及早思考，如何在接受中國影響(統治)的架構之下，爭取更多的選票。

改變是一定會有的，但是該怎麼因應這些影響，輔導受衝擊的弱勢產業，除了10年950億這個數字之外，國民黨並沒有著墨更多(是無能還是無心?!?!)。而民進黨則是依然還沒準備好，該怎麼在這股中國瘋的世界潮流中尋找自己的定位。