不安，於是

李嘉誠：「好謀而成、分段治事、不疾而速、無為而治」 「好謀而成」是凡事深思熟慮，謀定而後動。「分段治事」是洞悉事物的條理，按部就班的進行。「不疾而速」，你靠著老早有這個很多資料，很多困難你老早已經知道，就是你沒做這個事之前，你老早想到假如碰到這個問題的時候。你怎麼辦？由於已有充足的準備，故能胸有成竹，當機會來臨時自能迅速把握，一擊即中。如果你沒有主意，怎麼樣「不疾而速」？ 「無為而治」則要有好的制度、好的管治系統來管理。我們現在大概有二十五萬個員工，分布在五十五個國家，而我們員工大部分在西方國家，如果你沒有良好制度，你沒有足夠時間去管理。 兼具以上四種因素（好謀而成、分段治事、不疾而速、無為而治），成功的藍圖自然展現。 摘自商周1047期

沒錯標題就是這樣寫的 熬過6年定期定額基金99%賺錢 那熬不過六年的那些，有多少獲利(賠錢)呢？進一步來說，獲利率是多少？ 或者是賠錢的都已經停損了，而這些賠錢的人又佔了全部基金買者的多少呢？ 請參考服用楚狂人的 投資基金與穩健獲利無關 第一名的基金會讓你住六年的套房 剛好也是六年 而且這些有關基金的統計數字，最恐怖的地方在於不包含那些已經不存在的基金 也就是說，這些基金的表現已經經過市場「去蕪存菁」的過程了 其實這些故事只告訴我們 最近十年你閉著眼睛買放超過六年以上 有99%就可以在2007年今年這個大多頭年，解套或者獲利 我猜想，上次這種類似的報導出現的時候，會不會也是2000年那時？ 錢還是要死在自己手上比較有感覺...無論花掉還是賠掉

其實我現在反扁...不管大家相不相信 只是我剛好也反藍而已...囧 另外，教育部那個主秘... 除了他說出：「這裡是台灣」的那天之外 接下來他罵人的話，請大家不要學習 話說...如果媒體真的覺得他那樣講不好 就不要去訪問他呀...@@ 刻意去問一些有的沒有的，然後在新聞上大播特播 接著在評論說教育部主秘這種行為對學生不好... 到底是誰在操弄呢＠＠ 雖然被操弄的人也是活該啦

原來 理財週刊 是 中時集團 的 之前翻半天還找不到是什麼集團發行的... 想說還蠻喜歡這本的內容...

最近又變成綠巨人了＠＠...來談點有趣的東西 「光南是很危險的！」堯耶有說，我也有在聽 找幾部電影很久了 火線追緝令、魔鬼代言人、金錢遊戲、女人香 除了火線追緝令之外，其他三部都是Al Pacino的作品...XD 另外還有Eason的國語精選集 之前到台中時特別去了一中街附近逛，可惜光南在整修，沒有營業 找了其他唱片行卻一無所獲，真是.... 趁星期六到斗六接老妹回家的時候 打了三局保齡球，還趁機逛了斗六光南^^ 出動了一點五張小朋友 幫我找回了Eason的國語精選、開疆紀原聲帶 還有魔鬼代言人、火線追緝令 其實也有看到金錢遊戲，小朋友因為後援不足只好暫時撤退 早就該收卻一直沒遇到的女人香真是殘念... 那可是Al Pacino問鼎小金人的重要作品

其實我的政治立場有點神奇... 如果明天辦獨立公投...我會去投贊成票 不過阿共哥哥說過...獨立公投可能會有武力犯台的副作用 所以可能性不高 但是明天辦統一公投...我也會去投贊成票 如果馬英九推統一公投...我一定去投給他 而且看他要一階段二階段都好...十階段我都投 什麼五十年維持現狀不變條約、兩岸和平條款、九二共識、一中各表 全都是狗屁... 台灣的亂源是啥？就是「現狀」，國際關係上的「現狀」 獨立也好，統一也好，都比現在好 民進黨的入聯公投是假的，有腦的人都知道投了也沒用(我天天被大話新聞催眠都覺得沒用) 國民黨的返聯公投就不提了...他推返回祖國懷抱公投我比較贊成... 而且我覺得絕對有用...偏偏他不敢喊 國民黨跟民進黨意識形態之爭的差別在哪？ 在於民進黨堅信自己是對的！就算一切舉動都沒意義，至少口號是對的。 我們要獨立建國： 無謂，但是除非深藍不會有人說你錯，頂多問你不怕阿共打過來喔？阿共打過來也是阿共錯 我們要以台灣名義加入聯合國： 無謂，但是除非深藍也不會有人說你錯，最多就是說還有很多其他重要的事情要做，例如民生經濟教育bla bla bla... 我們要正名： 無謂，但是除非深藍也不會有人說你錯，最大的問題在於有人會質疑這要花多少成本、浪費多少公帑bla bla bla... 我們要拆中正廟，拆不了廟就拆牆，拆不了牆就拆字： 無謂，不過廟、牆跟字的層次差頗多，27年的建築物列為古蹟我覺得太過分，把他拿來跟巴黎比，也許點濫情，不過其實我是反對拆廟的，拆牆我倒是頗支持，因為我真的很欣賞外國公園、大學那種沒有圍牆的公共空間所營造的感覺，單純覺得把牆拆掉，對於附近的景觀、 環境來說，都是一種改善 民進黨的議題，似乎都是不必要、不急迫、不重要的，但是卻無法讓人大聲反對的 而國民黨就麻煩了 名不正、言不順，什麼議題都處於被動 不過幸好有賴阿扁無能，留了一個民生議題給國民黨 馬英九只要開口閉口「民生、經濟、吃飽沒」 就可以躺著選了 我是衷心認為、期盼馬英九會選上2008總統 雖然我有投票權以後看好的總統候選人都沒當選過... 推沈富雄的話"立委民進黨沒過半，請把票投馬英九。"

話說支持拆字的人，是不是吃的比較飽？比較衣食無缺呢？ 事實如何我沒啥證據可供參考，不過我想從大家的刻板印象來看 我想綠的選民應該是以農、工為主的 「餓肚子也要投民進黨」這句話是真的嗎？從結果論上來說也許是相關的 但是這與支持的動機是否有關連呢？ 在乎大中至正這四個字拆或不拆的，其實並不在乎吃飽沒有 而這群人正是民進黨訴求的觀眾(我好像剛好在裡面) 去蔣與去中國化是有差別的 去蔣的名義是反獨裁 去中國化的名義是正名 講白了其實都是意識形態之爭 意識形態跟民生問題比起來重不重要？ 對自許中間選民的老百姓來說當然是不重要 但是對於無能的執政黨與胡搞的在野黨來說(無論政黨輪替n次依然適用) 這卻是騙選票的捷徑與不二法門 拆這四個字...說實在的我想來想去實在是找不到必要性與迫切性的理由 更有趣的是...這麼無謂、多餘、不必要的舉動，居然可以讓大家這麼熱血沸騰 足證這件事情有多麼大的象徵意義 象徵著八年民進黨執政的垂死掙扎 也是國民黨在野八年的最後恥辱 2008年執政掛回去。這句話馬英九現在不敢說，讓蔣章孝嚴說 至於2008年會不會掛回去？ 傳說中的中間選民對於掛回去這個舉動 是否依然覺得無謂？ 那就等明年分曉了 雖然阿扁已經讓人嘆到不想嘆氣了 也是有人覺得那四個字有沒有拆下來 比有沒有吃飽還重要 物價上漲是事實，但是我不贊成政府過度控制物價 陳小車蘇五元都是經濟學裡面天經地義的道理，偏偏政治人物講出來就是社會觀感差 不過阿扁在多開幾次金口，謝長廷的票只會少不會多... 他講話都在幫馬助選...